2011年12月，对维权的中国股民来讲，这是个黑色的月份，四起涉投资者维权案件此刻皆滑铁卢，这从2001年初最高人民法院颁布虚假陈述民事赔偿司法解释以来所仅见。

2011年12月2日，云南昆明市官渡区法院对绿大地公司原董事长何学葵等人作出刑事判决，认定其犯有欺诈发行股票罪而判处有期徒刑三年、缓刑四年，绿大地公司则被判处罚金人民币400万元。而据揭露在绿大地公司2008年年报中，虚增资产1.63亿元，虚增收入0.85亿元，2009年年报中，虚增土地使用权价值1.04亿元，虚增收入0.68亿元。判决一经公开，舆论一片哗然，质疑轻判之声四起，联系到五天前的11月29日，何学葵与国企云南投控集团签订股权转让协议，将何学葵持有的4325万股绿大地股票中的3000万股转让给后者，然后，刑事判决出台，被告不上诉，检察院也不抗诉，判决十天后自动生效，让人大有支付“议罪银”、“以罚代刑”之感。对此，愤愤不平的股民们只能徒之奈何。

　　......
　　点击此处查看原文

 

12月1日，新任中国证监会主席郭树清在上任后的首次公开演讲中郑重声明，中国证监会对内幕交易和证券期货犯罪始终坚持零容忍的态度。12月19日，他又再次表达了对内幕交易的查处决心，

12月27日，中国证监会副主席桂敏杰表示，专门解决内幕交易调查认定和举证责任难题的司法解释即将出台。并会界定内幕交易行为，如内幕知情人及亲属等人的交易活动与内幕信息有关、基本吻合、高度吻合，都可能被认定为涉嫌内幕交易。

　　......
　　点击此处查看原文

 

创意提出：杨兆全律师

资料汇总：宋一欣律师

 

 

（特别声明：下述排列不分先后）

 

　　......
　　点击此处查看原文

主  办 方： 证券时报、证券时报网（www.stcn.com）

活动主题：资本市场舆情及投资者权益保护

本期主持：彭松——中国上市公司舆情中心首席分析师

本期嘉宾：宋一欣——中国法学会商法研究会理事

活动时间： 2011年12月8日（周四）上午10：00至11：00

各位证券时报网友,大家好!

　　......
　　点击此处查看原文

 

　　......
　　点击此处查看原文

从2001年，最高人民法院颁布虚假陈述民事赔偿司法解释以来的十年间，证券民事赔偿在中国取得了积极的进展，但同样亦存在许多亟待完善之处，目前，证券市场随着股权分置改革的完成及市场开放力度、改革深度加大后，出现了许多新特征、新问题，而最高人民法院也正在酝酿出台证券法侵权纠纷处理的司法解释。在这种情况下，证券民事赔偿维权律师之间有必要进一步加强业务研究与内部联络，有必要深入探讨证券市场投资者保护的新情况新问题，并参与到证券法制建设中去，同时，也为加强维权律师与新闻媒体的沟通，特举办本次论坛研讨会。

本次论坛研讨会系2003年以来，继石家庄（2003）、北京（2004）、福州（2005）、无锡（2007）、长沙（2009）会议后的第六次会议，由分布于全国的、松散组成的“证券民事赔偿案件原告律师维权团”主办。

在

（一）刑事制裁

2011年10月27日上午，广州市中级人民法院对中山市原市长李启红等人内幕交易、泄露内幕、受贿案进行公开宣判，认定李启红犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2000万元；犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产人民币10万元。决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币2000万元、没收财产人民币10万元。

广州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》有关条款，对李启红进行宣判。同案犯郑旭龄、周中星、林小雁、谭庆中、郑浩枝、林永安、陈庆云、李启明、费朝晖同时获刑，并处罚金。

法院认定李启红等人内幕交易犯罪事实如下：

　　......
　　点击此处查看原文

 

2011年11月17日，上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、张瑜律师代理的27位股民诉五粮液的起诉材料，送至成都中院立案庭后，已为成都中院收案，法院称将尽快审查后给予回复，27位股民涉案股数合计257800股，起诉金额合计3040388.57元。

 

早在2009年9月9日中午，宜宾五粮液股份有限公司〔简称五粮液，代码000858〕突然发布公告称，其因涉嫌违反证券法规受到中国证监会立案调查。9月23日，中国证监会罕见地对调查中的五粮液案之初步调查结论向媒体作了通报，称根据群众举报，2009年7月28日，中国证监会已对五粮液涉嫌违法违规行为立案稽查，经初步调查，发现涉嫌存在三方面违法违规行为，即未按照规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等。并称目前该案仍在进一步的调查中，中国证监会将尽快查清事实，并依法按程序作出行政处罚。

 

上市公司中农公司发布公告称：2011年10月18日，公司收到农发集团来函称：“由于按要求本次非公开发行股票方案需进一步完善，故我公司将择机再行申报。”鉴于上述情况，中农公司董事会决定撤销本次非公开发行相关议案，取消公司2011年度第三次临时股东大会。

该公司的行为，引起了股民与网民的巨大反想，称临时撤销董事会预案的行为不符合程序，公司董事会在审议临时议案、董事代为表决程序上存在问题，不符合公司《董事议事规则》第15条“除征得全体与会董事的一致同意外，董事会会议不得就未包括在会议通知中的提案进行表决。董事接受其他董事委托代为出席董事会会议的，不得代表其他董事对未包括在会议通知中的提案进行表决”的相关规定。

　　......
　　点击此处查看原文