出乎意料！浙江省高级人民法院并未按照刑诉法的规定，在法定期间内判决，而是在开庭之后八个月之久才进行宣判。一般的来说，全国像吴英这样的集资犯罪者众多，跑路的也是比比皆是。昨天包头集资二十多亿的案件皆以非法吸收公众存款罪进行处罚，同样造成损失几个亿，同样是虚构事实，但最重的也仅为有期徒刑。同案为什么不能同判，吴英罪该必死吗？经济犯罪取消死刑是必然的，在几年之后，当诈骗一类的犯罪均取消死刑时，我们如何面对吴英已经消逝的年轻的生命。

     2011年10月21日至22日，我参加了以食品安全为视觉的法学理论与司法实务国际论坛第一次会议。中国政法大学博士生导师李永军教授、张俊浩教授、姚新华教授，北京工业大学教授席志国及法国学者Alexandre Danièle, Nord Nicolas, SyméonKaragiannis参加了研讨。 会上，我作了《开放的行政监管体系与我国食品安全》的主题论文发言，赢得了与会人员的好评。附论文原文。

     凤凰网载，陕西凯奇莱能源投资公司与西安地质矿产勘查开发院勘探合同一案中，陕西省人民政府在西安地质矿产勘查开发院一审败诉后，向最高人民法院发函。该网载：“根据本报记者掌握的函件内容，陕西省政府请求最高法院推翻陕西省高院一审判决。政函称，西勘院与凯奇莱公司的合作勘查合同没有完成备案，没有实施，应属无效合同。”

今晚，抽出时间将我对刑事诉讼法的修改意见反映至全国人大网上修改系统。

增加两条：一、看守所从公安管理体系中脱离出来。改由司法部门主管。二、被告人开庭前有权从辩护律师处知悉全部证据材料。

修改的条文如下（序号为刑诉法修改序号）：

一、对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。

修改为：对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，应当通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人或者由其法定代理人委托的律师到场。

三、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。

修改为：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问时，有权委托辩护人。

六、增加以下内容：侦查期间，辩护律师在侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，应当在场。

七、“辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

增加以下内容：如果看守所不在上述期间内安排会见，应当对负责人员进行行政处分。

　　......
　　点击此处查看原文

 

 

    今日新京报载，丰台区六里桥如家酒店遭遇丰台区人民法院强拆。强拆的依据是人民法院先予执行的裁定，根据报载的先予执行的主要依据是源于一个合同纠纷，如家酒店从中国联合航空公司租赁酒店用楼，经营期限十年，在履行了四年时该楼被北京精图科工贸集团花费数千万元购买，并要求如家酒店腾退房屋未果后向丰台区人民法院提起诉讼，在该案还在审理当中人民法院即下发先予执行裁定，将该楼居住旅客清出，将楼强制拆除。

 

  曾经的会见难，让律师大呼刑事诉讼法不能完全得到落实。一些法学家也呼吁执法部门应当成为执法的典型，这是全社会形成法治意识的前提，如果连法律职业共同体也对法律没有信仰，更何谈普通老百姓对法律的信仰。但在这个问题还未解决的时候，刑事诉讼法修改中对于同步录音、录像、律师的在场权和侦查机关违法不予会见的处罚性规定还未落实的情况下，新的更大问题来了！那就是近几年的立案难问题。为什么是新的更大问题？因为不让会见的时间短，毕竟刑事程序的时间相对较快，会见只是迟早的事。但不予立案有的是遥遥无期，让当事人、让律师更感无奈与愤懑。     当前，人民法院不依法立案主要集中在事关一些社会热点问题上，特别是涉及到征地拆迁、土地纠纷方面更为突出。比如发生在北京市某区人民法院不予立案的一起行政案件就比较典型。2009年，刘某等百余人与某区某镇合作社签订了《某某庄园土地承包合同》，购买了大棚，但某镇政府却强制拆除了他们购买的大棚，在大棚被拆除后，刘某等人向某区人民政府提起了行政复议，某区人民政府确认某镇人民政府的行政行为违法，并指出刘某等人可以要求某镇政府赔偿，但某镇人民政府却拒绝赔偿，在此情况下，刘某等人向区人民法院起诉立案，要求某镇人民政府行政赔偿。根据行政诉讼法的规定，起诉人的起诉完全符合受理条件，即使不符合受理条