“很抱歉，应该早和记者朋友见面的，可确实是眼一睁就忙到黑。”这是安徽省阜阳市委书记宋卫平和记者见面说的第一句话，语气里充满着难以掩饰的疲惫和无奈，“作为阜阳手足口病防治的参与者和见证人，从第一天疫情发生开始，我一天都不敢懈怠。”

　　宋卫平的疲惫是因为这一个多月来他在一线，与阜阳人民共同抗击一种叫“EV71”的肠道病毒；他的无奈是：为什么EV71肠道病毒“相中”了阜阳？为什么阜阳对质疑的回应不被接受？

　　“卫生部和世界卫生组织都肯定了阜阳的防治工作，并认为我们未企图隐瞒疫情，才帮我们洗清了冤屈。”宋卫平说，“今天我要说的就是阜阳本来的声音，正面的声音不是造出来的。”

　　“误解有时比疫情还让人心酸”

　　“明明是肠道疾病非说成是呼吸道疾病”、“明明有传染性，却说没有传染性”，这些质疑声成为“判定”阜阳防治手足口病是否“有罪”的关键。它的依据来自于4月15日当地媒体第一次公开的病情信息，该篇报道的内容称这是呼吸道疾病，并且没有传染。

　　......
　　点击此处查看原文

　　主持人：最近网上对于司马光先生砸缸的故事炒得很热。今天我们专门邀请司马光先生亲自到场，召开记者招待会，希望大家不要拘束，畅所欲言。

　　记者：司马先生您好，您砸缸救人的故事千古以来广为传颂，不仅收进了教科书，还拍成了电影，也有画成卡通的，但都是人们道听途说来的，多有添油加醋之言。您老能亲口讲述一下事件的经过吗？

　　司马光：其实也没什么，很简单。那天我和几个小伙伴一起玩耍，其中有一个小伙伴很是调皮，爬到缸沿上要往里撒尿，一失脚，落了进去。当时大家都吓坏了，大哭大叫。我也是情急智生，抱起一块大石头用力向那口大缸砸去，砸开一个大窟窿，水很快流尽，小伙伴得救了。事情就是这样的。

　　记者：司马先生果真聪明！不过，最近网上有人发帖说您老砸缸过于草率了。首先您不经主人同意砸人家的缸，就已经侵犯了他人的财产权，应受到法律制裁；还有一位专家撰文指出，古代的消防设施主要是大水缸，据考证，您老砸的那只大缸很有可能就是当地的消防用具。如果您刚把缸砸了，正好赶上火灾，后果将不堪设想！对此，您老有什么解释呢？

　　......
　　点击此处查看原文

        今日读书，发现一件不寻常的事。教育家吕型伟回忆录第四卷中记录了这样一件在当今看来不可思议的事情：

        1963年，当时的教育部长杨秀峰到上海考察工作，市委分管教育工作的杨西光宴请了部长一次，菜肴很平常，花的钱也不多。杨西光让当时的教育局处长吕型伟先付钱，然后安排教育局报销。没想到吕在报销时碰了钉子。会计张琪坚持按规定“谁吃谁付钱”，就是不给报销。吕说是分管领导安排的，局长也劝会计让报掉，但是会计就是不同意。吕只得报告了杨西光。作为分管领导的杨西光也没有办法，问吕该怎么处理，最后，还是吕想了个处理的办法------请参加宴会的所有同志分担餐费-------真的是谁吃谁掏钱！

　　......
　　点击此处查看原文

  “大赦贪官”系列文章发表之后，一些朋友很为我的直言而担心。我知道，倘若此事发生在若干年之前的中国，恐怕我早就身陷囹圄了。其实，我的这些文章能够顺畅且完整地与读者见面，就说明中国的政治家们已经日渐开明，就说明中国的政治已经从野蛮走向文明。当然，关键还在于中国的官员腐败问题确实到了非常严重的地步，这是谁都无法否认的事实。      

  近年来，在“透明国际”、世界银行、世界经济论坛等国际机构公布的腐败指数“排行榜”上，中国的排名都是相当落后的。诚然，这些“排行榜”是外国人搞的，但是我们决不能简单地用“他们反华”来作为回应，因为我们的腐败问题确实比许多外国都更加严重。然而，我常常为此感到困惑：为什么在我们这个由“工人阶级先锋队”领导的“人民当家作主”的国家里会有那么多官员前赴后继地走上腐败的道路？有人说，人性贪婪使然。但是，为什么有些国家的官员就不那么贪婪？为什么在中华人民共和国成立之后的一段时期内中国的官员也没有那么贪婪？为什么在以华人为主体的新加坡和中国香港地区的官员也没有那么贪婪？同样是人，同样是炎黄子孙，在彼时彼处不贪婪，在此时此处却贪婪，答案只能有一个：社会环境使然。毫无疑问，当下中国的社会环境已经受到了严重污染，而“首要污染物”就是能诱使官员腐败的金钱。

    打开qq 无数的国旗头像，论坛里、群里、圈网里、部落里充斥着抵制家乐福的信息和贴图，我只有在这样的环境里保持沉默，才没有挨板儿砖的危险，他们都义愤填膺，像疯了一样。

 

  我实在不敢确信大多数人人的这种状态是在理智爱国，一提起民族情结，就立刻丧失理智，或者说，根本就没有理智。

 

  谈谈家乐福事件。在没有火炬传递在巴黎受阻之前，家乐福是大多数中国人的首选，因为它商品全，价格低，质量有保障，虽然是法国企业，但除了个别的高管人员外，大部分是华人员工，大概是百分之九十九吧，人家虽然在你的国家发展，但同时也为你提供了很多的工作岗位和就业机会。在这场斗争中，家乐福无疑就是一个冤大头。

 

　　......
　　点击此处查看原文

一、《天机》及其现实版。　

　　县法院最近要进行庭长竞聘上岗，尽管王林对竞争刑庭庭长一职充满信心，但心里仍然很不踏实。　

　　王林是县法院刑庭副庭长，正庭长马上就要退休了，王林此次竞聘，干警呼声很高，也是众望所归。唐院长是从外地调来的，自从上任以后，就大刀阔斧地制定了规章制度，然后就在全院进行“能者上，庸者下”的庭室负责人竞聘活动。细心的王林发现，自从院里宣布竞聘上岗以后，到院长办公室“汇报”工作的人明显多了起来。　

　　......
　　点击此处查看原文

   将所有受贿者和行贿者绳之于法，从而促进一个地方法院系统公正司法的水平是一种理想状态。但是在许多地方的政治生态中，个案牵扯的远非个案，因此难以简单地按照司法程序、比照法条进行处置　　

    不得不承认，目前反腐案件中确实存在着“重受贿轻行贿”，如媒体报道的阜阳市中级人民法院窝案牵出的行贿者中，仍有人担任基层法院院长。这当然违背违法必究的原则，损害了法律的严肃性，与公众对反腐的期许有较大距离。 但我认为，贺方就此事所撰《行贿者扶摇直上映衬出反腐集体无意识》(详见《法制日报》4月1日评论版)一文某些观点仍有可议的余地。

　　......
　　点击此处查看原文

    在2007年下半年占尽网媒风流的彭宇疑案一直没有终审的消息。笔者直到2008年4月10日才在当天的《南方周末》上得知，早在去年10月8日，当事人双方就在二审法院的主持下“提出案外和解，当天撤诉”。

    关于本案审判过程中媒体和司法的相互责难，也成了颇为有趣的事。司法指责媒体渲染司法不公，媒体则暗示和质疑判决中的疑点。

    而真相呢？是彭宇撞了徐老太，还是徐老太撞了彭宇？是别人撞了徐老太而徐老太误认为是彭宇，还是彭宇撞了别人误认为撞了徐老太？是撞了而没感觉到还是虽有感觉但实际上并没撞？就为了这一瞬间，牵动了彭宇与徐老太以及他们身后的许多人最后甚至是全国人民的神经。也许这个一瞬间究竟是谁撞了谁或究竟撞没撞根本就无法查清的，而让我们的法官或当事人把只有现场高速摄像才能记录下来的一瞬间查清，确实是一件强人所难的事。

　　......
　　点击此处查看原文

 关键词：塔克拉玛干  反腐

    在2008年1月13日召开的新疆维吾尔自治区政协十届一次会议上，作家周涛提出了一个“天才奇想”：将塔克拉玛干沙漠建成世界上最大的土葬公墓。

    “面积近34万平方公里的塔克拉玛干已经是自然界和地球版图上的‘大墓地’，然而，它不是一种蛮荒的无用，将它建成人类最大的土葬公墓，可谓物尽其用”，周涛说，“安葬在塔克拉玛干沙漠的人将是有福的，因为这座公墓将实现人类伟大的终极关  怀和‘死亡大同’。”

    “这想法涉及沙漠问题，接近环境意识，又涉及葬仪，挑衅了复杂的文化问题和宗教问题”，艺术家陈丹青说。“死亡不残酷，面对死亡处理是残酷的经验，火葬是极度理性的选择，可是火葬对生者是什么感受？很多亲属目击尸体被塞进炉子焚烧，并终生铭记火化的景观。我没有资格反对火葬，但从美学和人性上我亲近土葬。”

　　......
　　点击此处查看原文

　　近期以来，许霆案经过社会公众（特别无数网友）的评论而得到了社会公众的注意；并且得到最高法院领导的关注，随后就有了广东法院的二审。 许霆的不法行为或所造成的后果没有改变，但该案的判决结果却发生了改变：一审法庭作出的无期徒刑判决；二审法庭撤销了一审的判决，改为有期徒刑五年。两次判决，都是人民法院的专业法官严格依照现行刑事程序法与实体法作出的，但结果却大相径庭；其中缘由，如果说与社会公众、特别是无数网民的所发表评论之间没有一点关联，可能也没人相信。对社会公众、网民的这种关注社会民生的行为，却有人不理解，视之为“宣泄不满情绪、起哄”。[1]

　　诚然，许霆的不劳而获行为并不符合我们社会的主流价值评判标准；社会公众、特别是网民为许霆案鸣不平，并不意味着他们赞同许霆“挖社会主义墙角”的行为。但是，对许霆案的一审乃至二审判决结果，仍然有无数的普通民众在网上、在报刊上对许霆案发表评论。社会公众发表各种评论的核心，并不是不分是非、崇尚许霆的不当行为；他们所关注的是，与许霆的行为所对应的刑罚是否是无期徒刑、许霆一案的司法操作过程是否有可供改进之处。

　　......
　　点击此处查看原文