总有一些底线要坚守

 

何亚福

 

今年3月，全国人大代表李兴浩提出允许“转赠二胎生育指标”的建议，引起了巨大的争论。我在《简评今年两会有关人口政策的建议》一文对此进行过评论：“虽然李兴浩使用的是‘转赠’一词而不是‘买卖’一词，但从他的建议中可以看出，他提出了受赠指标者必须为转赠指标夫妇购买社保、医保、人身意外保险等国家现行规定的所有基本保险，并提供最低生活保障至终老，还要资助转赠指标夫妇的子女完成大学学业等等。这样一来，受赠指标者所付出的经济代价之大，有可能超过不符合政策生二胎所缴纳的‘社会抚养费’。可见，名义上是‘转赠’，实质上并不是‘赠’，因为所谓‘赠’，是指‘把东西无代价地送给别人’。我认为，‘转赠生育指标；这种建议是很荒唐的，但正是由于荒唐的计划生育政策，才导致李兴浩提出这种荒唐的建议。”

 

本来，我不打算再评论“转赠生育指标”的建议了，然而，最近我看了两篇有关这方面的评论文章，一篇是上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈先生的文章《能否将你的生育指标卖给我》，另一篇是旅美学者史律先生的文章《“生育指标”可以拿来交易吗？》，于是我打算再评论一下“生育指标交易”这个问题。

　　......
　　点击此处查看原文

强制会把好事变坏事

 

何亚福

 

5月2日《广州日报》刊登了张鸣教授的一篇文章《便民的荒唐》提到：陕西宜川县民政局办了好些敬老院，但养老院入院率不高，有些闲置。显然，这对于一心要办好事，获取政绩的民政部门来说，多少有点难堪。也许，养老院建成，政绩已经喊出去了，上面的领导来检查，外地来参观，空空荡荡的养老院，无论如何看着不是个事。所以，宜川县民政局给各乡镇下达死命令，必须把各乡镇的五保老人，都弄进养老院去。为了完成县里下达的任务，各乡镇以取消五保优待条件相威胁，强逼这些五保老人进养老院。上级的任务完成了，但被逼进来的老人，却个个都不痛快，牢骚满腹。

 

张鸣教授评论说：“建养老院是便民的好事，但任何一种好事，只要伴随着强制，好事也变成了坏事。真正的为民众服务，首先的前提，就是避免强制，以自愿为主。”

 

我认为，张鸣教授上面这段话也适用于生育问题。一对夫妇生不生孩子、生多少个孩子、何时生孩子，本来应该由这对夫妇自主决定，政府不应该强制。但在当今中国，却存在强制计划生育，人们不能自由选择生多少个孩子；在一些地方，还存在强制上环、强制结扎现象。

田亮是否享有“生育特权”

 

何亚福

 

最近，田亮二胎事件引起公众广泛关注，在网上引起热议。反对计划生育的网民大多支持田亮生二胎，而支持计划生育的网民大多认为田亮生二胎属于超生，认为田亮不应该享有“生育特权”。针对所谓“生育特权”的观点，我发微博说：“有些人很奇怪，当他的权利被剥夺后，他问：‘为什么张三李四的权利不被剥夺？’而不是问：‘你凭什么剥夺我的权利？’因此，当他看到富人享有比穷人更多的生育权时，他不是主张穷人应当享有与富人一样多的生育权，而是主张富人应当享有与穷人一样少的生育权。”

 

　　......
　　点击此处查看原文