个人描述:
法律是规则,法学却常有尚无定论之处。探寻法言法语内含的真实规则,努力了解法律、信仰法律,在不断的困惑中力求自我解惑。94年通过律师资格考试,获评全国工商系统四五普法先进个人、行政复议工作先进个人。
个人公告:
本博客文章均为本人及署名合作者原创,请尊重本人著作权益,未经许可请勿转载。欢迎交流,本人电子邮箱:hpuling@sina.com
2009年12月由中国工商出版社出版22万字的论文集《工商行政管理执法办案谈》
博客日历
我的文章分类
最新评论
最新留言
--最新文章--                                                   浏览全部文章
[推荐文章] 也谈手机经销商使用未经授权制造的手机模....................2012-05-18
[推荐文章] 若无和解,依法律规则苹果应当败诉..........................2012-03-06
[推荐文章] 商标查询网页的证明效力及取证策略..........................2012-03-01
[推荐文章] 刍议偷录偷拍获取证据的证明效力............................2012-02-22
[推荐文章] 如何读懂查询网页显示的专用权期限信息......................2012-02-09
[推荐文章] 明示销售翻新手机的侵权认定................................2012-02-02
[推荐文章] 如何读懂商标查询网页的基本信息............................2012-01-12
[推荐文章] 商务洽谈中展示介绍冒牌原材料并在加工.....................2011-11-10
发表时间:2012-05-21 20:49  
有部分商品售出情况下流通领域产品质量的抽样问题
黄璞琳
    【版权声明】:未经本人许可,请勿转载。
 
    工商部门对经销商店铺或仓库中的产品进行抽样监督时,常会遇到该经销商已售出部分产品的情况。此情况下,如何通过抽样检测来判定已售出产品的质量状况?
    一、如果确有证据证明已售出产品,与库存产品,分属不同生产批次的,则已售出产品的质量,一般不能通过库存产品的质量状况来推定。但当事人承认或有其他证据足有证明,已售产品与库存的相同产品,来源于同一生产者,虽属不同生产批次,但原材料、工艺等基本相同,库存产品质量经检测在成分、性能上显著不符合标准,且不符合标准的原因在于原材料投入或产品工艺存在问题,此情形下,应当推定已售产品也不合格。类似的,厂家承认、生产线工人仓库保管员技术员等证人指证、原料采购保管凭据等证据,足以证实厂家生产中掺假掺杂的,即使早先生产的批次产品全部售出,也应认定其为掺杂掺假产品。

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-05-19 10:17  
商品包装标签上使用绝对化用语问题
黄璞琳
 
网友问题:
    XX省生产XX牌肥料标签上标明登记号,并标有“国际最前沿科技中国最畅销品牌,显著增产增收作用,一般亩增产幅度10%-30%”字样。XX牌农药标签上标明“玉米除草安全制剂的世界突破;最先进口玉米田除草剂、安全制剂;21世纪玉米田除草安全剂重大突破”字样。XX牌农药标签上标明“打造中国除草剂第一品牌”字样。以上案件是否构成引人误解的虚假宣传?能否以虚假宣传查处经销商?
 
个人看法:

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-05-18 20:16  
也谈手机经销商使用未经授权制造的手机模型推销真品手机是否侵权
黄璞琳
    本文主要内容,以《对〈该手机经销商的行为侵权吗?〉一文的讨论(一)》为题,刊于2012年5月10日《中国工商报》商标世界专刊B3商标法苑版:http://www.cicn.com.cn/content/2012-05/10/content_113060.htm
    版权声明:未经本人许可,请勿转载。
 
     手机经销商使用未经A牌手机商标权人授权制造的仿真手机模型,向顾客介绍推销真品A牌手机,是否侵犯A手机商标专用权?笔者认为,应从以下方面分析该问题:

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-04-19 13:22  
工商行政执法中移送涉嫌犯罪案件工作常遇问题
黄璞琳
 
    上级想针对工商行政执法中移送涉嫌犯罪案件工作进行调研,根据平时工作中常遇的问题,整理了如下问题:
    一、非法经营罪刑事立案标准太含糊,导致工商执法中非常为难。主要是司法解释未明确的“其他非法经营活动”,到底包括哪些项目?是否必须有法律或刑事司法解释明确列举的项目,才认定为非法经营罪规范对象,以便遵循罪刑法定原则?还是只要法律、行政法规中有那么一句“构成犯罪的依法追究刑事责任的”,就都算?
    (一)无照经营哪些项目会涉嫌非法经营罪?非法收购粮食算不算?无证无照经营危险化学品算不算?无成品油经营许可证和营业执照经营成品油算不算?

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-04-05 11:27  
有关行政强制法的相关问题
黄璞琳
 
    欣闻工商总局法规司准备就《行政强制法》执行中存在的问题,进行专题调研。赶紧整理了以下问题:
    问题一:《产品质量法》《商标法》等法律行政法规设定查扣措施时,未对查扣期限另作规定,《行政强制法》生效后,是否应当按行政强制法第二十五条第一款执行30+30的查扣期限?
    问题二:行政强制法第十二条明确将加处罚款或滞纳金,列为行政强制执行的方式之一。根据该法第三十七条规定,行政机关强制执行时,应当作出行政强制执行决定书,是否意味着行政机关对逾期未缴纳罚款的当事人加处罚款时,需要作出加处罚款的强制执行决定书?执法实务中,以前根据行政处罚法及有关行政诉讼司法解释,在处罚决定书中告知当事人到期未缴纳罚款将加处罚款,是否与行政强制法冲突?

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-03-29 11:29  
本案宜认定为自行改变注册商标
黄璞琳
     本文是对《中国工商报》商标世界刊发的《是冒充还是自行改变注册商标?》一文所作的讨论。原文内容及涉案标识,见:http://mybuma.blog.163.com/blog/static/176162162201212931613510/。
 
    自行改变注册商标,是指商标注册人在保持其注册商标本质特征的前提下,改变该注册商标的标志,未经另行核准注册便将改变后的商标作为注册商标使用。主观上,商标注册人是将改变后的商标,仍作为该注册商标使用,认为二者是一体的或等同的;客观上,改变后的商标与原注册商标属近似商标,相关公众会将改变后的商标,与原注册商标视为一体或者相对应。

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-03-13 19:28  
有照企业擅自设立无照机构从事经营案
黄璞琳
    依法成立领取了营业执照的有限公司,利用其擅自设立的机构开展经营,为何认定该有限公司构成无照经营?理由如下:
    一、国务院法制办公室《对〈关于提请解释〈中华人民共和国行政许可法〉有关适用问题的函〉的复函》(国法函〔2004〕293号):“二、……如果为了方便生产经营活动,在某地依法设立的企业拟在其他地方设立分支机构或者投资设立独立核算的法人,则应当按照有关法律、行政法规等的规定申请办理登记、领取营业执照。”
    二、《行政许可法》第八十一条:“公民、法人或者其他组织未经行政许可,擅自从事依法应当取得行政许可的活动的,行政机关应当依法采取措施予以制止,并依法给予行政处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”
    三、《公司法》第十四条:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。 ”
  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-03-06 19:01  
若无和解,依法律规则苹果应当败诉——IPAD深圳案二审预测
黄璞琳
 
    有朋友问我对IPAD深圳案的二审结果有何预测。仅从个人获知的案情,以及本人对法律规则的理解。我的预测是:若无和解,依法律规则苹果应当败诉;苹果不可能让IPAD全球品牌,缺了中国内地一角;深圳唯冠及其债权人真正要的不是IPAD注册商标权,而是将其变现,而变现最有价值买主是苹果,但不排除苹果出价太低时,出现其他买主;和解之路,是必然,只不过金额多少、时间早晚罢了;和解的关键双方,是苹果公司与深圳唯冠的债权银行,深圳唯冠本身并无多少决定权。理由如下:
    一、从苹果在深圳案的诉请来讲,我觉得苹果应当败诉。

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-03-01 16:42  
商标查询网页的证明效力及取证策略
黄璞琳
    本文刊于2012年3月1日《中国工商报》商标世界专刊*B3商标法苑版:http://www.cicn.com.cn/content/2012-03/01/content_110752.htm
    商标行政执法工作中,经常需要核实涉案商标的注册情况。在中国商标网于2005年年底开通商标免费查询服务之前,基层工商机关主要通过3种途径核实商标注册情况并固定证据。     (一)查阅并复印商标局编辑出版的纸质《商标公告》。不过,基层工商机关很少完整保留纸质《商标公告》,查找时非常麻烦。
    (二)发公函请求商标局帮助查询商标档案。此途径最权威,但回复期限长,基层执法实务中采取这种查询方式的并不多。

  ......
  点击此处查看原文
发表时间:2012-02-22 13:30  
刍议偷录偷拍获取证据的证明效力
黄璞琳
     本文刊于2012年2月22日《中国工商报》A3研究思考版:http://www.cicn.com.cn/content/2012-02/22/content_110285.htm 
    《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定,证据的取得首先要合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。据此,有观点认为,不论是在民事诉讼中,还是在行政执法或行政诉讼中,未经对方同意偷录偷拍获取的证据材料,均不具有证明效力。甚至有观点认为,在行政执法中通过偷录偷拍的方式获取证据材料,是“钓鱼执法”、“陷阱取证”,应当坚决摒弃。笔者认为,偷录偷拍获取的证据材料,其证明效力应具体情况具体分析。     《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合
  ......
  点击此处查看原文
中国法律信息网 法律博客
声明:本站所载博客文章内容不代表本站观点,文章版权归原作者所有
版权所有 1997- 北京中天诺士达(法律之星)科技有限责任公司